مع الجزائر مش حتقدر تغمض عينيك.. من مداخلة أحمد عطاف إلى رد الممثل الأمريكي، وصولا إلى اتهامات تلويث المياه.. هل تحولت الخصومة مع المغرب إلى استراتيجية دائمة؟
أحيانا لا تحتاج إلى كثير من التحليل لفهم طبيعة خطاب سياسي معين؛ يكفي أن تضع مداخلتين أمامك، وتنصت جيدا إلى ما يقوله كل طرف، ثم تتابع ما يصدر عن الإعلام الرسمي لتكتمل المفارقة.
نحن أمام مداخلة وزير الخارجية الجزائري أحمد عطاف، ومداخلة ممثل الولايات المتحدة الأمريكية بشأن قضية الصحراء المغربية. وبينهما مفارقة تستحق التأمل: دولة تجمعنا بها الهوية الدينية والعروبة والجوار والتاريخ، يواصل خطابها الدفاع عن أطروحة تستهدف وحدة التراب المغربي، بينما دولة بعيدة عنا، لا تجمعنا بها لا عروبة ولا هوية دينية مشتركة، يترافع ممثلها عن مقترح الحكم الذاتي المغربي باعتباره أساسا للتقدم نحو حل النزاع.
ولكي لا يقال إنني أنطلق من موقف مسبق ضد الولايات المتحدة، دعوني أتنازل معكم مؤقتا عن كل الاختلافات التي تجمعنا بها. نختلف معها في ملفات دولية كثيرة، وفي مواقف لا تخفى على أحد، وقد نختلف معها في قضايا تمس العالم العربي والإسلامي. لكن أتنازل عن كل ذلك للحظة، وأضع أمامكم ما قاله ممثلها بشأن الصحراء المغربية.
المفارقة أن ممثل هذا البلد البعيد تحدث عن ضرورة تجاوز الجمود، وعن تعثر الاستفتاء والصعوبات العملية التي حالت دون تنفيذه، واستحضر المفاوضات والمناقشات المتعلقة بالحكم الذاتي والتمثيل السياسي والضمانات الأمنية والدستورية، ليؤكد أن المقترح المغربي يشكل أساسا للتقدم نحو التسوية، وأن تقرير المصير لا ينبغي حصره بالضرورة في استفتاء تقليدي.
بل اختصر تصوره بعبارة لافتة: **الأمل ليس استراتيجية من أجل السلام.**
أما ممثل البلد الذي تجمعنا به روابط الدين والعروبة والتاريخ، فقد كان خطابه مختلفا؛ إذ استحضر مفردات تصفية الاستعمار والاحتلال وتقرير المصير، ودافع عن جبهة البوليساريو، محذرا من أي مسار قد يهمشها.
وهنا أطرح السؤال الذي أترك للقارئ أن يتأمل فيه: حين يكون من يختلف معك في الدين والهوية هو من يتحدث عن مقترح يحفظ وحدة تراب بلدك، بينما من يفترض أن تجمعك به الأخوة والهوية المشتركة يدافع عن أطروحة تقسيمه، فأي مفارقة أكبر من هذه؟
شتان بين المداخلتين، وشتان بين المقاربتين. وليس معنى ذلك أن الولايات المتحدة أصبحت حليفا في كل القضايا، أو أن خلافاتنا معها اختفت، بل إن المواقف تقاس بما يطرح في كل ملف، لا بمجرد هوية المتحدث أو قربه الجغرافي والديني.
استهل أحمد عطاف مداخلته بتهنئة ممثل بنغلاديش خليل الرحمن بمناسبة توليه رئاسة الجمعية العامة، وتوجيه الشكر إلى الأمين العام أنطونيو غوتيريش. وهي مجاملات دبلوماسية مألوفة، لكن اللافت هو الانتقال من لغة التهنئة والتقدير إلى خطاب تصعيدي عندما وصل الحديث إلى الصحراء المغربية. وكأن البعيد يستحق عبارات التهنئة، أما القريب فلا يجد في الخطاب إلا ما يعيد إشعال الخلاف.
من تهنئة البعيد إلى استفزاز القريب، تتكرر المفارقة، ويظل السؤال قائما: هل الهدف هو البحث عن حل ينهي النزاع، أم الاستمرار في الدفاع عن مواقف تعيد إنتاجه؟
ومن قاعة النقاش الأممي إلى الإعلام الرسمي الجزائري، تتغير الملفات ولا تتغير نبرة الاتهام. فبعد الحديث عن الصحراء المغربية، انتقل هذا الإعلام إلى قضية مياه وادي مويلح بولاية تلمسان، ناقلا تصريحات تتهم المغرب بالتسبب في التلوث، وتتحدث عن معادن ثقيلة وبقايا مواد صيدلانية، وعن انتقال وفد وزاري لمعاينة الوضع، مع التلويح باللجوء إلى الهيئات الدولية.
ولنكن واضحين: حماية صحة المواطنين الجزائريين وحقهم في مياه سليمة أمر لا نقاش فيه. لكن اتهام دولة بالتسبب المتعمد في التلوث اتهام خطير، لا تثبته التصريحات الإعلامية وحدها، بل يحتاج إلى تحاليل مخبرية موثوقة وخبرة مستقلة تحدد طبيعة الملوثات ومصدرها ومساراتها. وإذا كانت هناك أدلة تقنية، فمن حق الجميع الاطلاع عليها والتحقق منها علميا.
لكن السؤال الذي يفرض نفسه: هل أصبح المغرب حاضرا في كل رواية أمنية أو بيئية تثير الجدل داخل الجزائر؟
أتذكر هنا ما جرى تداوله بشأن أشخاص قيل إنهم دخلوا الجزائر من المغرب لتنفيذ عمليات تخريبية، قبل الإعلان عن توقيفهم. وقد تحولت هذه الروايات إلى مادة للسخرية والتشكيك لدى متابعين، اعتبروا أن بعض تفاصيلها أقرب إلى سيناريو مسرحي منها إلى رواية أمنية مقنعة. ولسنا هنا بصدد الجزم بتفاصيل لم تتحقق منها جهة مستقلة، وإنما نتساءل عن سبب تكرار مثل هذه السيناريوهات، وعن المسافة بين الرواية الإعلامية والحقيقة التي ينبغي أن تكشفها الأدلة.
ثم هناك أخبار توقيف مهربين ينقلون المخدرات من المغرب نحو الجزائر، وهي قضايا تتكرر في البلاغات والتغطيات الأمنية. والاتجار بالمخدرات جريمة تستوجب المواجهة أينما وقعت، لكن هل يكفي تكرار هذه الأخبار لتقديم المغرب باعتباره مصدرا لكل تهديد؟ وهل يعالج ذلك جذور المشكلة وشبكات التهريب العابرة للحدود؟
من ملف الصحراء إلى اتهامات المياه، ومن الروايات الأمنية إلى أخبار التهريب، تتوالى الملفات حتى يكاد المتابع يشعر أنه أمام سلسلة لا تنتهي من السيناريوهات. وهنا أقول: **مع الجزائر مش حتقدر تغمض عينيك!**
يا جزائر، ألا تتعبين؟ ألا تدركين أن هذا الاستنزاف السياسي والإعلامي لا يستهلك المغرب وحده، بل يستهلك أيضا وقتك وطاقتك وفرصك؟ اهتمي بشعبك، بثروات بلدك وموارده، وبانتظارات مواطنيك في التنمية والصحة والتعليم والتشغيل. فالشعوب لا تعيش بالشعارات ولا تستفيد من خصومات لا تنتهي، بل من تدبير ثرواتها وصون مصالحها وصناعة مستقبلها.
أما جبهة البوليساريو، فإن استمرار الانتظار لعقود يضع مستقبل الأجيال أمام سؤال صعب. وبعد تعثر خيار الاستفتاء، وطرح الحكم الذاتي المغربي باعتباره أساسا للتفاوض، أليس من الحكمة قراءة التحولات السياسية بواقعية، والنظر في ما يمكن أن يتيحه التفاوض من أفق جديد للسكان؟ فالإنسان الذي عاش نصف قرن في الانتظار لا ينبغي أن يورث الانتظار لأبنائه وأحفاده.
إن ما يستحق التأمل في كل هذا ليس مجرد اختلاف مداخلة أمريكية عن أخرى جزائرية، ولا مجرد اتهام إعلامي جديد، بل استمرار خطاب يجعل المغرب حاضرا في دائرة الخصومة مهما تغيرت الملفات.
أتنازل معكم عن البعيد، وأعود إلى القريب؛ إلى بلد تجمعنا به الهوية الدينية والعروبة والتاريخ، وكان يفترض أن تكون هذه الروابط مدخلا لفهم مصالح المنطقة، لا مناسبة للدفاع عن أطروحة تمس وحدة بلد جار.
لسنا ضد الشعب الجزائري، ولا ضد حق الجزائر في حماية مصالحها وبيئتها وأمنها، لكننا نرفض أن يصبح الاتهام بديلا عن الدليل، وأن تتحول الخصومة السياسية إلى نهج دائم، وأن تستنزف طاقات الشعوب في معارك لا تنتهي.
**الصحراء مغربية، ومقترح الحكم الذاتي مطروح أساسا للتفاوض، والباب مفتوح أمام حل سياسي واقعي. أما الجغرافيا فلا تتغير، والجيران لا يختفون، والتاريخ لا يرحم من يضيع فرص المستقبل.**
فهل آن الأوان أن تتوقف الجزائر عن استنزاف حاضرها في خلافات الماضي، وأن تلتفت إلى شعبها ومواردها وما ينتظره منها؟ أم أن مسلسل الخصومة سيظل يعرض حلقاته الجديدة، في كل مرة بعنوان مختلف؟
