الشرق الأوسط على حافة القرار: بين ضغط الحرب ومسارات التسوية الأميركية – الإيرانية
الحصاد24 – الأخبار – يشهد الشرق الأوسط مرحلة دقيقة تتسم بتصاعد غير مسبوق في منسوب التوتر، مع تزايد المؤشرات على احتمال عودة المواجهة العسكرية المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران، في وقت تتداخل فيه المساعي الدبلوماسية مع الاستعدادات العسكرية، وتتقاطع الحسابات الإقليمية مع المصالح الدولية. فبين لغة التهديد وخيارات الوساطة، تبدو المنطقة وكأنها تقف على حافة قرار مصيري قد يعيد رسم معادلات الأمن والاستقرار. في هذا السياق، تعكس التقارير الواردة من إسرائيل حالة قلق عميقة داخل المؤسسة الأمنية، التي رفعت مستوى الجاهزية تحسباً لاحتمال اتخاذ واشنطن قراراً بالتصعيد العسكري. ويعود هذا القلق إلى مخاوف من أن تفضي المفاوضات الجارية إلى اتفاق يمنح طهران تخفيفاً تدريجياً للعقوبات، ويفتح مضيق هرمز أمام الملاحة، دون معالجة جوهرية لملف البرنامج النووي أو منظومة الصواريخ الباليستية، وهو ما تعتبره تل أبيب تهديداً مباشراً لأمنها الاستراتيجي. في المقابل، لا يبدو الموقف الأميركي محسوماً بالكامل. فالرئيس الأميركي دونالد ترامب يوازن بين خيار الدخول في مواجهة عسكرية جديدة ذات كلفة سياسية واقتصادية عالية، وبين السعي إلى صفقة سريعة يمكن تقديمها للرأي العام الأميركي باعتبارها إنجازاً دبلوماسياً يجنّب بلاده حرباً طويلة. هذا التردد يعكس إدراكاً أميركياً لحساسية أسواق الطاقة العالمية، وللتداعيات المحتملة لأي تصعيد قد يؤدي إلى إغلاق مضيق هرمز وارتفاع أسعار النفط، بما يهدد الاستقرار الاقتصادي الدولي. وسط هذا المشهد المتوتر، تكثفت الجهود الدبلوماسية الإقليمية لاحتواء الأزمة ومنع انهيار وقف إطلاق النار الهش. فقد برز الدور الباكستاني بشكل لافت كقناة تواصل رئيسية بين واشنطن وطهران، مدعوماً بتحركات قطرية وعُمانية تهدف إلى تضييق فجوة الخلاف، خصوصاً في القضايا الأكثر حساسية المرتبطة بتخصيب اليورانيوم وأمن الملاحة البحرية. غير أن هذه الوساطات، على الرغم من زخمها، لا تزال تصطدم بتعقيدات سياسية وعسكرية عميقة، تجعل مسار التفاوض بطيئاً وقابلاً للانتكاس في أي لحظة. في المقابل، تصر طهران على أن الدبلوماسية تحتاج إلى وقت، متهمة واشنطن بطرح مطالب مفرطة ومتغيرة تعرقل التوصل إلى اتفاق نهائي. بينما ترى الولايات المتحدة أن إيران تستغل المفاوضات لكسب الوقت وإعادة ترتيب قدراتها العسكرية والنووية، ما يعمق أزمة الثقة بين الطرفين ويجعل أي اختراق دبلوماسي هشاً وقابلاً للانهيار. على الضفة الأخرى، يواصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ممارسة ضغوط سياسية وأمنية مكثفة لدفع واشنطن نحو خيار الحسم العسكري. فنتنياهو يعتبر أن سياسة الاحتواء والعقوبات لم تعد كافية لوقف المشروع النووي الإيراني، وأن أي تسوية لا تنهي قدرات التخصيب بشكل كامل ستمنح طهران فرصة لإعادة بناء قوتها وتهديد أمن إسرائيل مستقبلاً. كما يربط بين إضعاف أذرع إيران الإقليمية وضرورة استهداف مركز القرار في طهران، لضمان عدم إعادة إنتاج التهديد. ورغم التباين الظاهر بين واشنطن وتل أبيب حول توقيت وشكل التصعيد، إلا أن هناك تقاطعاً واضحاً في الأهداف العامة، يتمثل في تشديد الخناق المالي على إيران وتجفيف مصادر تمويل حلفائها في المنطقة. غير أن الخلاف الجوهري يتمحور حول حدود التدخل العسكري الأميركي، وما إذا كان الهدف هو تغيير سلوك النظام الإيراني أم الدخول في مواجهة شاملة قد تفتح أبواباً غير محسوبة العواقب في الشرق الأوسط. في المحصلة، تبدو المنطقة عالقة بين خيارين أحلاهما مرّ: تسوية سياسية معقدة قد لا ترضي جميع الأطراف لكنها تجنب المنطقة حرباً مدمرة، أو تصعيد عسكري قد يعيد رسم خرائط النفوذ بالقوة، مع كلفة بشرية واقتصادية باهظة. وبين هذا وذاك، تبقى الأيام القليلة المقبلة حاسمة في تحديد ما إذا كانت لغة المصالح والوساطة ستتغلب على منطق القوة، أم أن شبح المواجهة سيُفرض كواقع جديد على المنطقة.
